Cazul 2 Mai: Vlad Pascu atacă sentința la ÎCCJ pentru a-și anula pedeapsa. Ce motive invocă apărătorii săi
După ce a fost condamnat la 10 ani de închisoare în dosarul care a zguduit o țară întreagă, Vlad Pascu atacă sentința la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), încercând, printr-un recurs în casație, să își anuleze pedeapsa. De altfel, este ultima și cea mai drastică cale de atac, menită nu să reia faptele, ci să verifice dacă legea a fost aplicată corect, iar procedurile au fost respectate în fiecare etapă a procesului.
Curtea de Apel Constanța a menținut, la finalul lunii august, condamnarea dictată inițial de Judecătoria Mangalia, decizia fiind definitivă, însă avocații lui Vlad Pascu susțin că în dosar existau erori majore, care ar fi trebuit să conducă la un alt verdict, notează Realitatea.net.
Care este argumentul central al avocaților lui Vlad Pascu? Ei bine, potrivit avocaților citați de Realitatea.net, lipsa unei expertize care să evalueze în ce măsură cocktailul de droguri depistat în organismul lui Pascu — cocaină, amfetamine, metamfetamine și ecstasy — i-a afectat capacitatea de a conduce.
Totodată, apărarea lui Pascu invocă o decizie recentă a Înaltei Curți potrivit căreia simpla prezență a substanțelor psihoactive în sânge nu poate fundamenta o condamnare, fiind necesară demonstrarea efectului concret asupra șofatului.
Denunțuri la DIICOT ignorate? Alt motiv al recursului
Avocații mai susțin că instanțele precedente nu ar fi valorificat denunțurile făcute de Pascu la DIICOT, deși legea permite reducerea pedepsei pentru persoanele care ajută la identificarea altor indivizi implicați în rețele de trafic de droguri.
Controversa: informațiile furnizate de Pascu vizau alte dosare, nu pe cel în care era judecat — motiv pentru care instanțele au decis că nu pot fi folosite pentru diminuarea pedepsei.
Reamintim că tragicul accident s-a produs în dimineața de 19 august 2023, pe DN 39, lângă localitatea 2 Mai. Aflăndu-se sub influența cocainei, amfetaminei și metamfetaminei, Pascu a pierdut controlul volanului, lovind mortal doi tineri, alți trei fiind răniți grav.
După impact, Vlad Pascu a părăsit locul faptei, fiind prins câteva ore mai târziu la Vama Veche.
Judecata a fost marcată de dispuții, schimbări de complet și acuzații de lipsă de profesionalism. Magistratul inițial a fost înlocuit, iar dosarul a fost finalizat de Carmen Claudia Berevoescu, președinta Judecătoriei Mangalia.
Ce se poate întâmpla mai departe
Recursul în casație poate avea doar trei rezultate:
- Menținerea condamnării – scenariul în care ICCJ decide că legea a fost aplicată corect.
- Desființarea sentinței și rejudecarea cauzei – dacă sunt constatate nereguli grave.
- Achitarea – posibilă doar dacă Înalta Curte stabilește că deciziile anterioare au aplicat eronat legea.
Potrivit unor calcule juridice, dacă argumentele apărării ar fi acceptate, Vlad Pascu ar putea ajunge să execute mult mai puțin din pedeapsa actuală — existând scenarii discutate public potrivit cărora ar putea fi eliberat în jurul a 4 ani, cu aplicarea beneficiilor legale.
Dosarul 2 Mai rămâne unul dintre cele mai sensibile și intens dezbătute din justiția românească recentă, iar recursul în casație deschide un nou capitol tensionat într-un caz care a stârnit revolte, proteste și întrebări fără răspuns.
