11 februarie 2025

GS NEWS

Ziar independent al românilor de pretutindeni!

CEDO respinge cererea lui Călin Georgescu de reluare a alegerilor prezidențiale

Foto: Financial Times

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a decis marți, 21 ianuarie, să nu indice nicio măsura provizorie în cauza Călin Georgescu contra România. Cauza privește anularea de către Curtea Constituțională a României a alegerilor prezidențiale în care Călin Georgescu a fost candidat. Decizia a fost luată în unanimitate, conform unui comunicat oficial al Curții, citat de TVR Info.

Independentul Călin Georgescu ceruse adoptarea de măsuri provizorii, în particular că decizia Curții Constituționale să fie suspendată și procesul electoral să fie reluat.

Curtea de la Strasbourg a respins cererea de măsuri provizorii că fiind în afară domeniului de aplicare al articolului 39 din Regulamentul Curții (măsuri provizorii).

Măsurile provizorii prevăzute de articolul 39 din Regulamentul Curţii (Rules of Court) sunt decise în legătură cu proceduri în față Curții, fără a influența orice decizie ulterioară privind admisibilitatea sau fondul cauzei. Curtea impune asemenea măsuri provizorii numai în cazuri excepționale, când reclamanții ar fi altfel expuși unui risc iminent de vătămare ireparabilă.

Decizia Curţii, adoptată în unanimitate

Potrivit TVR Info, decizia a fost adoptată, în unanimitate, de o Cameră compusă din șapte judecători.

Curtea precizat că, în conformitate cu articolul 39 din Regulament, măsurile provizorii sunt aplicabile numai în caz de risc iminent de vătămare ireparabilă a unui drept prevăzut de Convenție care, dat fiind natura sa, nu ar putea fi reparată, iar persoana care invocă asemenea drept nu ar putea fi repusă in situaţia anterioară sau despăgubită în mod corespunzător.

Mai mult, astfel de măsuri nu pot fi adoptate decât în circumstanțe excepționale, atunci când acest lucru este necesar în interesul părților sau pentru buna desfășurare a procedurii.

Curtea a respins cererea lui Călin Georgescu ca fiind in afara domeniului de aplicare al articolului 39 din Regulament. Luând in considerare cererea prezentată, împreună cu temeiurile si motivele pe care aceasta se bazează, Curtea a decis in conformitate cu practica sa bine stabilită că cererea dlui Georgescu nu se referă la o vătămare ireparabilă în înțelesul articolului 39 din Regulamentul Curții.

Totodată, Curtea a considerat că cererea este în afara domeniului de aplicare al articolului 39 din Regulamentului Curții și a decis sa nu indice Guvernului României nicio măsură provizorie dintre cele solicitate, mai transmite TVR Info.

Print Friendly, PDF & Email