După ce a ținut-o la sertar, CCR a decis că reforma pensiilor magistraților este constituțională
După ce a ținut-o la sertar, CCR a decis că reforma pensiilor magistraților este constituțională, dar mai bine mai târziu decât deloc.
După cinci amânări care au ținut în suspans opinia publică și au alimentat speculațiile privind jocurile din culise, Curtea Constituțională a României a decis: reforma pensiilor magistraților este constituțională. Contestația formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție a fost respinsă, iar proiectul merge mai departe.
Potrivit unor surse citate de B1TV.ro, votul din plenul Curtea Constituțională a României a fost extrem de strâns: 5 la 4. Reforma a trecut la limită testul de constituționalitate, după săptămâni de tergiversări și ședințe amânate.
Voturi împotrivă și ședințe boicotate
Surse apropiate discuțiilor susțin că împotriva reformei ar fi votat judecătorii propuși în CCR de PSD: Mihai Busuioc, Bogdan Licu, Cristian Deliorga și Gheorghe Stan. Aceștia ar fi lipsit, în repetate rânduri, de la ședințe, contribuind la seria neobișnuit de lungă de amânări.
În final, însă, majoritatea s-a format, iar reforma a trecut – nu fără emoții și nu fără o imagine șifonată a unei Curți care a părut mai preocupată de calcule interne decât de urgența unei decizii clare.
Tentativa de „export” la CJUE, blocată
În paralel, Înalta Curte de Casație și Justiție, condusă de controversata Lia Savonea, a încercat să trimită proiectul spre analiză la Curtea de Justiție a Uniunii Europene. O astfel de mutare ar fi întârziat aplicarea reformei chiar și cu doi ani, potrivit estimărilor.
Demersul nu a avut succes. CCR a respins sesizarea și a închis, cel puțin pentru moment, această cale procedurală.
Urmează promulgarea
Reforma pensiilor magistraților, propusă de Guvernul condus de Ilie Bolojan, urmează să ajungă pe masa președintelui Nicușor Dan pentru promulgare.
Rămâne de văzut dacă verdictul strâns al CCR va tempera tensiunile din sistem sau, dimpotrivă, va deschide un nou front de contestări și dispute. Cert este că, după cinci amânări și un vot la limită, Curtea a livrat în cele din urmă o decizie – dar nu fără să lase în urmă semne de întrebare despre ritmul și coerența cu care tratează mizele majore ale sistemului de justiție, mai scrie B1TV.ro.
