Magistrații Tribunalului București au analizat luni, 9 februarie, disputa privind legalitatea anchetei și au decis că judecata lui Călin Georgescu poate începe oficial. Hotărârea a fost luată după o ședință tensionată, în care completul de judecată a analizat obiecțiile apărării legate de presupuse vicii de procedură în sesizarea directă a Parchetului General.
Deși a fost un vot strâns, 2 la 1, dar și suspiciuni privind lipsa unui dosar deschis inițial la o unitate locală de parchet, instanța a validat rechizitoriul, a respins cererile de nulitate și a decis trimiterea cauzei spre judecare pe fond.
Clarificări cerute privind competența anchetei
Potrivit unor surse judiciare, citate de Realitatea.net, completul de judecată a apelat la un demers considerat neobișnuit, solicitând Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 explicații privind motivele pentru care ancheta în cazul lui Călin Georgescu a fost demarată direct la Parchetul General, fără existența unui dosar înregistrat inițial la nivel local.
Judecătorii urmăresc astfel să stabilească dacă preluarea dosarului de către o structură superioară a respectat regulile de competență prevăzute de lege.
Apărarea contestă legalitatea procedurii
Avocații lui Călin Georgescu au contestat ferm competența Parchetului General, susținând că acesta nu ar fi avut baza legală pentru a instrumenta dosarul. În opinia apărării, dacă explicațiile cerute de instanță vor confirma nereguli procedurale, ancheta ar putea fi serios afectată, existând riscul anulării unor probe sau acte de urmărire penală.
Un element care subliniază complexitatea cazului este faptul că decizia de solicitare a clarificărilor a fost luată cu majoritate de voturi, existând și o opinie separată. Această divizare a completului indică existența unor interpretări diferite, chiar la nivelul magistraților, privind modul în care procurorii au gestionat procedura.
Ce urmează în dosar
Dezbaterile continuă într-un climat tensionat, iar miza rămâne una esențială: instanța urmează să se pronunțe definitiv fie asupra începerii efective a judecății pe fond, fie asupra restituirii cauzei la parchet. O eventuală constatare a lipsei de competență a Parchetului General ar reprezenta un eșec major pentru acuzare și un câștig procedural important pentru Călin Georgescu, mai relatează Realitatea.net.